Az SFPortal és az SFBlogs már egy ideje eléggé tele van a District 9-nal, most, hogy tegnap én is megnéztem a filmet, hozzáteszem a magamét.
Nagy felháborodást keltett Szily László indexes ismertetője. Azzal a részével, hogy a science-fictiont, mint olyat, általában mulatságosnak tartja, tényleg lehet vitatkozni (bár ha valakinek az Independence Day és társai jelentik a scifit, akkor ebben is van igazság), viszont csakugyan sokminden mulatságos volt a filmben, meggyőződésem, tudatosan. Aki képes a District-9-t véresen komolyan venni, az vagy kiskorú, vagy kiskorú módon gondolkodik.
A District-9 ugyanis szatíra. Hogy éppen a science-fiction eszköztárát használja, részben üzleti, részben praktikus megfontolás eredménye lehet, de a hangsúly azon van, hogy hogyan kezelünk illetve mennyire nem tudunk kezelni más fajhoz (vagy nemzethez) tartozó élőlényeket (például embereket). Az sem véletlen, hogy a rákok ennyire emberszerűek: nem csak hogy két lábon járnak, és ezen felül még két felső végtagjuk van, de még szemük is hólyagszem, ráadásul mimikájukban és érzelmi megnyilvánulásban is nagyon hasonlatosak hozzánk.
Mindezen belül kapunk egy tökéletes antihőst: Wikus van de Merwe átlagos, szűklátókörű hivatalnok, aki ráadásul beházasodott a főnök családjába. Munkáját tökéletes csinovnyikként végzi, sosem gondol bele annak mélyebb értelmébe, erkölcsi érzéke szinte semmi. Csoda, hogy úgy jár, mint Gregor Samsa Kafka Átváltozásában? A párhuzam kézenfekvő, és kétlem, hogy véletlen. Az, hogy egy folyadéktől, ami eredendően üzemanyag lenne, valaki emberből rákká változik, körülbelül annyira reális elképzelés, mint hogy reggel óriási bogárként ébred az ágyában.
Esett szó más blogokon Wikus jellemfejlődéséről is. Nos, szerintem Wikus jelleme egy fikarcnyit sem fejlődött. Egy kivételével mindig cserbenhagyta segítőtársát, akkor is olyan helyzetben mentette meg, amikor - úgy tűnt - neki már minden mindegy volt. Aki a film során Wikusnak szurkolt, alaposan félreértelmezte a mondanivalót. A valódi hős Christopher Johnson, fajának szabadsághőse. A nevet elég egyszerű megmagyarázni: mivel a rákok beszédét az ember nem tudja reprodukálni, nyilván nem használják azok valódi nevét, hanem új, érthető neveket adnak nekik. Ugyanezt tették az Újvilág indiánjaival a misszionáriusok is.
Azt is egyszerű megmagyarázni, miért értik egymást a rákok és az emberek: második évtizede éltek már együtt, ráadásul nyilván csak azok az emberek értenek “rákul”, akik valamilyen kapcsolatban állnak az idegenekkel - például az MNU velük foglalkozó osztályának hivatalnokai.
A kérdés, hogy érdemes-e komoly mondanivalót keresni a filmben. Az, hogy az emberek hajlamosak rosszul bánni az amúgy is hátrányos helyzetben lévőkkel, nem nagy újdonság, az sem, hogy sokkal jobban elviseljük a nyomort, ha nem szembesülünk vele nap mint nap. Nem hiszem, hogy érdemes ennél többet belemagyarázni. A District-9-t nem filozófiája, hanem pörgő cselekménye és látványos akciói miatt érdemes megnézni, és azért, mert súlyos témákat könnyed stílusban dolgoz fel.
Nem világmegváltó film, de mindenképpen megérte megnézni. Nem vagyok biztos benne, hogy ez a kilátásba helyezett folytatással is így lesz. A D-9 nyitva hagyta a folytatást, de épp ezzel lett vonzó a vége: nem tudjuk, mit hoz a jövő Dél-Afrika emberei és rákjai számára. Ha a szájunkba rágják, az már nem lesz az igazi.